Por Félix Joaquín Lozano Cárdenas

“Discernir entre espectáculo mediático y periodismo es algo que los periodistas debemos reivindicar como una garantía irrenunciable”

Cuando un espectador o televidente se sienta a leer el periódico local o nacional, escuchar la radio, ver el noticiero de televisión o consultar la información que se publica en los diferentes medios masivos que tienen soporte en la red, lo primero que espera es que haya claridad y veracidad en las noticias que le llegan y no una serie de hechos aislados y descontextualizados en donde periodismo y melodrama parecen convivir de manera soterrada, como ha ocurrido con el cubrimiento periodístico al que hemos asistido –con toda la espectacularidad tecnológica de última generación y último minuto- sobre el problema político y fronterizo entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

Con la seducción de la chiva y la captura de los mejores momentos de tensión-insulto-humor-gesto-manotazo-burla-disculpa que han ocurrido entre Uribe, Correa y Chávez, asistimos a un espectáculo mediático en donde el reportaje, la noticia o la crónica han perdido su esencia para dar paso a un melodrama informativo en donde las labores diplomáticas han sido reemplazadas hábilmente por los micrófonos y las cámaras, los periodistas fungen como cajas de resonancia y los mandatarios involucrados gozan –cual protagonistas de telenovela- con la repetición incesante de cada nuevo capítulo en la web, en una fotografía de portada, en la televisión y hasta en youtube.

Conviene recordar a nuestros colegas, entonces, algo que resulta obvio al lector/oyente/espectador/internauta: en los medios caben muchas cosas, pero en el periodismo no todo es válido. De la misma manera en que consideramos que un médico no es un matasanos y un abogado no es un buscapleitos, el periodista –lo afirma Raúl Conde en su revista electrónica La Huella Digital- no puede confundir su labor con la caja, con el soporte, con el envoltorio. Su función no consiste en presentar el dato curioso ambientado con un testimonio o servir de actor secundario, sino en hacer prevalecer el buen ejercicio periodístico, en discernir entre espectáculo mediático y periodismo, además de tener claro que la sobreabundancia de información genera desinformación.

En este punto resulta pertinente preguntarse: ¿los productos periodísticos que salen diariamente a la luz pública sobre el conflicto colombo-venezolano-ecuatoriano contribuyen a generar debate y opinión pública en la sociedad, o se quedan en las dulces mieles del entretenimiento? "El espectáculo hace que prolifere el entretenimiento, en el mejor de los casos; o el amarillismo, en el peor. El periodismo tiene la premisa de contar noticias y satisfacer el derecho a la información, que no es nuestro, sino de los ciudadanos", puntualiza Conde.

ADENDA: Un párrafo final para expresar mis sinceros agradecimientos a los directivos, docentes, administrativos, egresados y estudiantes de la Universidad del Quindío que acompañaron con su generosidad y arraigo uniquindiano mi desempeño como docente de planta y director del Programa de Comunicación social – Periodismo. Fueron cuatro años y medio de mucho aprendizaje y camaradería. Muchas gracias.

Por Mauricio Vera Sánchez

El fortalecimiento de un sector depende del conocimiento que este tenga de sí mismo, es decir, de los procesos de investigación que permanentemente haga para tomar decisiones sobre la base de informaciones actualizadas que le permita ser más competitivo. Y no cabe duda que la televisión es el sector de los medios de comunicación sobre el cual más se generan estudios, que van desde el comportamiento de la pauta publicitaria, los niveles de audiencia, canales y programas de mayor preferencia, entorno económico y social en el que se produce el consumo, su posición con respecto a otros medios –radio, prensa, cine, etc.-, hasta el número y tipo de televisores existentes.

En este sentido, es importante darle un vistazo a lo que está pasando en nuestra región de acuerdo con la Gran encuesta integrada de hogares –Módulo de Televisión-, realizada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y liderada por la Comisión Nacional de Televisión. El estudio, realizado en el primer semestre de 2009, toma como muestra en Armenia 1813 hogares, Pereira 1801 y Manizales 1972.

Sobre esta base, encontramos que la población con mayor número de televisores a color es Manizales (97,3%), Pereira (95,0) y Armenia (94,0). Con relación a la penetración de la televisión por suscripción hay una diferencia más marcada entre las tres ciudades: 86,7% Manizales, 73,0 Pereira y 68,6 Armenia, promedios estos muy superiores a lo que sucede en Bogotá (53,9), o San Andrés (27,3).

Un factor vital que determina el acceso a los bienes y servicios culturales, como los que brinda este medio audiovisual, se ubica en las condiciones económicas de la población. Así, un hogar en Armenia gasta en promedio $22.100 mensuales en servicios de televisión; en Manizales, $22.700; y en Pereira, $23.400. Si bien estos precios no son altos comparativamente con la media internacional, una parte significtiva de hogares en la región no puede acceder a una oferta amplia y diversa de canales, dado que los ingresos -cada vez más deteriorados- alcanzan a cubrir escasamente los gastos de la canasta básica familiar.

Vale anotar que en el caso del internet, medio cercano teconológica e informativamente a la televisión, un hogar en Manizales paga mensualmente $ 47.300; en Pereira, $ 57.200 y en Armenia, $ 63.300 promedio.

Un aspecto interesante que se mide es cuál es el porcentaje de padres que supervisan a sus hijos a la hora de ver la televisión. En Manizales el 86,8% de los encuestados dicen acompañar y orientar a los menores; en Pereira el 86,2 y en Armenia el 83,3. A nivel nacional, Tunja ocupa el primer lugar en este aspecto (91,7) y Quibdó, el último (66,5).

Se confirma que el entretenimiento sigue reinando en las preferencias de los televidentes, especialmente en los estratos 1, 2 y 3, y las noticias e información de negocios en los estratos 4, 5, 6. Igualmente, que en televisión nacional los canales privados concentran el mayor volumen de audiencia (80,6%), seguidos de los regionales (14,7) y los nacionales públicos (3,7).

Es alentador encontrar que Telecafé hace parte importante de la dieta televisiva de los armenios (6,0%), manizaleños (10,9) y pereiranos (15,2), situándose por encima de canales como Señal Colombia y Canal Uno, compartiendo y compitiendo por audiencia con señales internacionales tan fuertes como ESPN, National Geographic y MTV, entre otras.

Finalmente, este es el tipo de información que permite consolidar el sector de la industria audiovisual en la región; de las productoras, universidades y canales depende que cada vez más la televisión consolide una oferta de contenidos atractiva, pertinente y plural.